Accadde una notte

In questi giorni è nato un movimento spontaneo, si direbbe oggi 'dal basso', sulla spinta dell'indignazione che in molti ha suscitato l'intenzione del MiBAC di ricorrere ai volontari per l'organizzazione della prossima notte dei musei, prevista il prossimo 18 maggio. A far rabbia è stato soprattutto il metodo, quasi un reclutamento, con cui è stata avanzata l'idea, e la candida innocenza con cui è stata portata avanti e difesa. Sul web è dilagata la protesta, soprattutto su twitter e in risposta ad un "chiarimento" del sottosegretario Borletti, rilasciato però non su canali ufficiali, ma su una pagina del suo blog personale (seguite tutto su twitter: #no18maggio e sullo storify curato dall'Associazione Nazionale Archeologi).


E' evidente che questo episodio è stato solo una goccia, in un vaso però già colmo del malcontento e del dissenso di un grande numero di professionisti, soprattutto archeologi. Ed è altrettanto evidente che il problema non sono certo i volontari, ma il loro impatto in un settore in cui il lavoro è praticamente inesistente, a causa dell'incapacità di politica, amministrazioni e università di immaginare, prima ancora che realizzare, una qualunque strategia.
Il vero scandalo è infatti lo stato pietoso in cui versa il mondo della valorizzazione e della fruizione archeologica nel nostro paese, e il colposo disimpegno di tutti su questo tema, quasi che non sia un problema il fatto che tanti musei e tante aree (che qualcuno avrà pur scavato, vero?) non siano in grado di generare alcun tipo di ricchezza, ma rappresentino invece solo un costo, talmente insostenibile che non si può che fare appello ai volontari per tenerli aperti.

Che archeologia è infatti quella che da un lato si autodefinisce complessa, globale, sociale e pubblica e dall'altro continua a ignorare il disastro della tutela e della valorizzazione? E che senso ha dannarsi a insegnare nelle università un'idea meno romantica e più laica della nostra disciplina se poi la fruizione dell'archeologia è ancora ispirata ad una visione irenica ed edulcorata e al culto del Bello, del Sublime, dell'Antico? Nelle Università italiane si insegna che, belli e brutti, imponenti o frammentari che siano, tutti i segni del passato sono importanti. E abbiamo formato un esercito di professionisti perfettamente in grado di proteggerli, tutelarli, valorizzarli e raccontarli. Che però difficilmente troveranno un lavoro, perché nonostante anni di storicismo, cultura materiale e -da ultimo- tecnologia, le idee innovative non sono mai uscite dalla cerchia degli specialisti, e di conseguenza, non hanno contribuito a immaginare nuovi modelli di fruizione del patrimonio archeologico in cui le nuove competenze fossero davvero spendibili.
Finché i siti e i musei del nostro paese rimarranno dei villaggi-vacanze di lusso, dei non-luoghi in cui cogliere una mistica presenza della bellezza superiore dei tempi antichi, ci sarà sempre bisogno di volontari per tenerli aperti e nel contempo ai professionisti non sarà mai data la possibilità di vivere del proprio lavoro.